GitHub Copilot beralih ke model bayar per penggunaan: bagaimana model penagihan token baru mengubah segalanya.

Beranda » Python » GitHub Copilot beralih ke model bayar per penggunaan: bagaimana model penagihan token baru mengubah segalanya

GitHub Copilot memasuki era baru. Setelah beberapa bulan melakukan penyesuaian secara diam-diam, Microsoft bersiap untuk meninggalkan model harga tetap berbasis permintaan dan mengadopsi penagihan berdasarkan penggunaan untuk asisten pengkodean AI-nya. Bagi para pengembang yang sudah terbiasa dengan permintaan tak terbatas dengan biaya tetap, ini menandai perubahan besar dalam cara mereka merencanakan dan membayar alat-alat yang mereka gunakan sehari-hari.

Di balik layar, dokumen internal dan unggahan resmi mengarah pada hal yang sama: Copilot telah menjadi terlalu mahal untuk dijalankan dengan struktur saat ini . Alur kerja berbasis agen yang lebih panjang, model bahasa yang lebih berat, dan basis pengguna yang terus bertambah mendorong biaya infrastruktur meningkat begitu cepat sehingga mempertahankan akses "sepuasnya" tidak lagi menguntungkan.

Berakhirnya langganan tetap: Copilot beralih ke penagihan berdasarkan penggunaan.

Sampai saat ini, paket individual GitHub Copilot didasarkan pada biaya bulanan yang terkait dengan jumlah permintaan tetap . Copilot Pro dibanderol dengan harga 10 dolar per bulan dengan 300 permintaan bulanan, sedangkan Copilot Pro+ berharga 39 dolar dengan 1,500 permintaan. Setiap interaksi dengan fitur-fitur canggih Copilot dihitung terhadap kuota tersebut, terlepas dari berapa banyak token yang diproses secara internal.

Menurut dokumen yang bocor dan petunjuk dari Microsoft sendiri, logika berbasis permintaan ini akan dihapus dan digantikan oleh sistem bayar per token . Alih-alih menghitung setiap obrolan atau operasi sebagai satu permintaan tunggal, penggunaan akan dihitung berdasarkan jumlah token yang dikonsumsi, termasuk token input, output, dan token yang di-cache, sesuai dengan cara penagihan API AI modern pada umumnya.

Secara konkret, GitHub berencana memperkenalkan GitHub AI Credits sebagai mata uang untuk penggunaan Copilot . Harga nominal paket akan tetap sama di atas kertas — mulai dari 10 dolar untuk Copilot Pro hingga 39 dolar untuk paket Enterprise — tetapi pembayaran bulanan tersebut secara efektif akan berubah menjadi saldo kredit. Setelah kredit tersebut habis, kemampuan canggih Copilot akan berhenti berfungsi kecuali pengguna atau organisasi menambah saldo mereka.

Tujuan Microsoft adalah untuk menyelaraskan Copilot lebih erat dengan biaya komputasi yang mendasari model yang ditawarkannya. Alih-alih memperlakukan semua permintaan secara sama, jumlah token dan model spesifik yang digunakan akan menentukan seberapa cepat kredit dibakar, menciptakan hubungan yang lebih langsung antara penggunaan yang tinggi dan tagihan yang lebih tinggi.

Pada saat yang sama, GitHub telah mengkonfirmasi bahwa fitur pelengkapan otomatis sederhana dan saran kode langsung akan tetap disertakan dalam semua paket tanpa menggunakan Kredit AI . Pengeluaran sebenarnya akan dipicu oleh fitur yang lebih intensif: sesi obrolan multi-langkah, tinjauan kode di seluruh repositori, dan agen otonom yang mengulang proyek dalam jangka waktu yang lama.

Meningkatnya biaya komputasi dan mengapa Microsoft memperketat aturan.

Salah satu alasan utama peralihan ini adalah faktor ekonomi: perkiraan internal menunjukkan biaya mingguan menjalankan GitHub Copilot hampir berlipat ganda sejak Januari . Karena semakin banyak pengguna mengandalkan alur kerja berbasis agen, memulai beberapa sesi paralel, dan bergantung pada model yang lebih mumpuni — dan karenanya lebih mahal — struktur harga awal mulai terlihat tidak berkelanjutan.

Microsoft bukanlah satu-satunya yang melakukan hal ini. Sebagian besar penyedia AI utama seperti OpenAI dan Anthropic sudah menagih berdasarkan token , bukan berdasarkan konsep "permintaan" atau penggunaan tetap. GitHub Copilot, sebagai perbandingan, adalah salah satu pemain besar terakhir yang mencoba mempertahankan struktur yang hampir tetap menggunakan pengali permintaan, yang seringkali berarti bahwa pengguna berat sebenarnya membayar jauh lebih sedikit daripada biaya sebenarnya dari konsumsi komputasi mereka.

Dokumen internal yang dikutip dalam laporan tersebut menyatakan bahwa sebagian besar pelanggan Copilot secara teratur mencapai batas penggunaan yang ada . Tugas paralel yang berjalan lama mengonsumsi sumber daya jauh lebih banyak daripada yang diantisipasi dalam rencana awal. Jika Microsoft tidak melakukan apa pun, menurut logika tersebut, keandalan layanan secara keseluruhan akan memburuk dan kerugian finansial akan terus menumpuk, terutama di segmen seperti pendidikan di mana paket layanan disubsidi atau gratis.

Bagi Microsoft, memindahkan Copilot ke sistem berbasis token bukanlah sekadar strategi yang berani, melainkan sebuah kebutuhan untuk menjaga agar produk tetap layak dalam skala besar . Kombinasi dari meningkatnya permintaan dan model yang semakin canggih tampaknya telah mendorong layanan ini ke titik kritis di mana penetapan harga tetap tidak lagi mampu menutupi biaya infrastruktur yang mendasarinya.

Batasan yang lebih ketat, penangguhan pendaftaran, dan perubahan pada model yang tersedia.

Bersamaan dengan peralihan ke model bayar per penggunaan, Microsoft meluncurkan serangkaian pembatasan langsung yang memengaruhi paket individu, bisnis, dan perusahaan . Salah satu langkah yang paling terlihat adalah penghentian sementara pendaftaran berbayar baru untuk GitHub Copilot Pro dan Pro+, serta untuk paket Copilot Student yang termasuk dalam bundel GitHub Education.

Secara resmi, GitHub menggambarkan jeda ini sebagai cara untuk memfokuskan sumber daya pada pelanggan yang sudah ada dan memastikan kualitas layanan . Dalam praktiknya, hal ini juga membatasi jumlah pengguna baru yang masuk ke paket berlangganan yang, berdasarkan kondisi ekonomi saat ini, tampaknya merugikan, terutama di sektor pendidikan. Hingga model penagihan baru diterapkan, Microsoft tampaknya enggan untuk menambah lebih banyak pengguna dengan ketentuan harga yang dianggap tidak berkelanjutan.

Pada saat yang sama, batasan penggunaan untuk paket individual menjadi jauh lebih ketat . GitHub telah memperketat batasan laju permintaan sekali pada awal April dan sedang mempersiapkan penyesuaian lebih lanjut dalam beberapa minggu mendatang. Perubahan ini tidak hanya memengaruhi pengguna individual tetapi juga beberapa tingkatan Bisnis dan Perusahaan, mengurangi jumlah maksimum operasi intensif yang dapat dilakukan dalam periode tertentu.

Dalam komunikasi terbaru, GitHub telah menggarisbawahi gagasan bahwa akun Pro+ akan menerima sekitar lima kali lebih banyak token daripada akun Pro . Pesan tersiratnya sederhana: jika batasan baru terlalu ketat pada tingkatan yang lebih murah, pengguna didorong untuk meningkatkan paket. Pada antarmuka pengguna, indikator penggunaan baru akan muncul di Visual Studio Code dan Copilot CLI, yang menunjukkan seberapa dekat pengguna dengan batasan mingguan atau berbasis sesi mereka.

Selain batasan mentah, katalog model yang tersedia di setiap paket juga sedang dirombak . Keluarga Anthropic Claude Opus akan dihapus dari paket Copilot Pro seharga 10 dolar dan dibatasi hanya untuk opsi yang lebih mahal. Opus 4.6 Fast telah ditarik dari pengguna Pro+, dan Opus 4.6 serta Opus 4.5 dijadwalkan untuk dihapus sebagai bagian dari transisi yang lebih luas menuju Opus 4.7.

Pengali, penetapan harga model, dan bagaimana kredit sebenarnya dikonsumsi.

Dalam sistem berbasis permintaan yang ada, GitHub mengandalkan pengali untuk mencerminkan perbedaan biaya antar model . Setiap interaksi bukan hanya "satu permintaan" tetapi "satu permintaan dikalikan dengan faktor," tergantung pada seberapa mahal model yang mendasarinya. Misalnya, GPT-5.4 Mini tercantum dengan pengali 0.33x, sementara berbagai versi Claude Opus berkisar dari 3x hingga 30x dalam kasus Opus 4.6 Fast.

Opus 4.7, versi terbaru dalam jajaran produk tersebut, telah beroperasi dengan pengali promosi 7.5x hingga akhir April . Bahkan dengan diskon tersebut, perhitungan internal menunjukkan bahwa Opus 4.7 sekitar 250% lebih mahal untuk digunakan daripada pendahulunya, sehingga secara signifikan lebih mahal dalam hal daya komputasi. Setelah promosi berakhir, biaya efektifnya diperkirakan akan meningkat lebih banyak lagi.

Dari sudut pandang Microsoft, sistem pengali ini telah mencapai batasnya. Ketika satu model kelas atas dapat dihitung sebagai puluhan permintaan sekaligus , menjadi sangat sulit untuk mengkomunikasikan harga dengan jelas kepada pelanggan, dan bahkan lebih sulit untuk menyeimbangkan pendapatan langganan tetap dengan pola penggunaan yang sangat bervariasi.

Pengenalan GitHub AI Credits dan penagihan berbasis token dimaksudkan untuk menyederhanakan gambaran tersebut. Alih-alih berurusan dengan pengali permintaan yang abstrak, pengguna akan melihat kredit mereka berkurang berdasarkan volume token yang diproses oleh model yang mereka pilih , dengan tarif yang mencerminkan harga API penyedia itu sendiri. Pengembang yang menggunakan model yang lebih ringan dan efisien akan melihat kredit mereka bertahan lebih lama, sementara mereka yang sangat bergantung pada model premium untuk repositori besar akan menghabiskan saldo mereka jauh lebih cepat.

Yang terpenting, Microsoft tampaknya sedang mempertimbangkan untuk mengakhiri rencana apa pun yang masih berperilaku seperti prasmanan token tak terbatas dengan biaya tetap . Catatan internal menunjukkan bahwa penawaran yang memungkinkan konsumsi token dalam jumlah besar tanpa pendapatan yang proporsional telah "berhenti menguntungkan" beberapa waktu lalu, yang membantu menjelaskan gelombang tiba-tiba pembatasan yang lebih ketat dan penghapusan model.

Uji coba gratis, pengembalian dana, dan bagaimana GitHub menanggapi reaksi negatif pengguna.

Perubahan arah ini sudah mulai menimbulkan frustrasi di kalangan pengembang, dan GitHub tampaknya mengantisipasi beberapa penolakan. Perusahaan telah menangguhkan paket uji coba gratis untuk GitHub Copilot Pro , dengan alasan penyalahgunaan yang meluas. Meskipun paket Copilot gratis masih tersedia, paket tersebut tidak lagi memiliki bobot yang sama untuk eksperimen mendalam dengan fitur premium.

Pada saat yang sama, Microsoft menawarkan jendela pengembalian dana terbatas bagi pengguna yang tidak puas dengan pembatasan baru tersebut . Pelanggan yang tidak setuju dengan batasan yang diperbarui dan kemampuan yang dihapus dapat meminta pengembalian dana untuk biaya langganan mereka hingga 20 Mei, yang secara efektif memberi mereka waktu tenggang singkat untuk berhenti berlangganan jika perubahan tersebut mengganggu alur kerja mereka.

Dalam pesan resmi mereka, GitHub menghubungkan pengetatan batasan tersebut dengan meningkatnya permintaan akan sumber daya komputasi , terutama yang didorong oleh beban kerja agen . Seiring agen Copilot menjadi lebih mampu dan menangani bagian pekerjaan yang lebih besar secara otonom, mereka secara alami mengonsumsi lebih banyak token, yang pada gilirannya meningkatkan beban pada infrastruktur yang mendasarinya.

Para eksekutif GitHub menunjukkan bahwa sesi bersamaan yang berlangsung lama sangat bermasalah . Sesi tersebut sering kali berjalan dalam jangka waktu yang lama, menghasilkan sejumlah besar token, dan dapat dengan cepat menghabiskan anggaran yang telah direncanakan ketika rencana awal dibuat. Jika dibiarkan tanpa pengawasan, mereka berpendapat, hal ini akan menurunkan kualitas dan keandalan layanan secara keseluruhan bagi semua orang.

Untuk menjaga kestabilan sistem, GitHub menerapkan batasan sesi dan batasan token mingguan . Ketika pengguna mencapai batas maksimum per sesi, mereka hanya perlu menunggu jendela penggunaan baru untuk direset sebelum Copilot dapat digunakan kembali. Batasan mingguan, di sisi lain, menentukan jumlah total token yang dapat dikonsumsi di semua sesi dalam satu minggu tertentu.

Menurut GitHub, batasan mingguan ini diperkenalkan untuk mengendalikan pekerjaan paralel yang berjalan lama dan menimbulkan biaya yang sangat tinggi . Dengan menggabungkan batasan per sesi dan per minggu, Microsoft berharap dapat meratakan lonjakan penggunaan, mencegah penyimpangan ekstrem membebani sistem, dan memastikan bahwa semua pengguna mendapatkan tingkat kinerja yang dapat diprediksi.

Perubahan apa yang terjadi bagi individu, siswa, dan perusahaan?

Bagi pengembang individu, dampak langsungnya ada dua. Di satu sisi, pendaftaran baru untuk Copilot Pro dan Pro+ untuk sementara dihentikan , dan uji coba telah dikurangi atau ditangguhkan. Di sisi lain, mereka yang sudah memiliki langganan aktif akan tetap mempertahankan ketentuan saat ini — termasuk permintaan tanpa batas — hingga kontrak mereka yang ada berakhir.

Namun, begitu langganan tersebut akan diperbarui, semua pengguna akan dimigrasikan ke struktur berbasis kredit bulanan yang baru . Itu berarti membayar harga yang sama tetapi menerima alokasi Kredit AI GitHub tetap, bukan volume permintaan yang tidak ditentukan secara pasti. Setelah alokasi tersebut habis, fitur obrolan dan agen Copilot akan berhenti sementara hingga siklus penagihan berikutnya atau hingga kredit tambahan dibeli.

Bagi organisasi, GitHub memperkenalkan konsep "kumpulan kredit" bersama . Alih-alih kredit setiap karyawan berada dalam isolasi total, token yang tidak terpakai dari beberapa anggota tim dapat dialokasikan kembali kepada kolega yang membutuhkan lebih banyak, sebuah pengaturan yang mengingatkan pada bagaimana beberapa operator seluler memungkinkan pelanggan untuk berbagi gigabyte data yang tidak terpakai di antara akun keluarga.

Segmen pendidikan adalah tempat perubahan ini terlihat paling drastis. Langganan baru untuk GitHub Copilot Student ditangguhkan , dan paket gratis GitHub Education berada di bawah tekanan dari realita biaya yang sama seperti produk lainnya. Dokumen internal menunjukkan bahwa paket-paket ini tidak menguntungkan dalam bentuknya saat ini, mendorong Microsoft untuk memperlambat penerimaan pelanggan sementara mereka meninjau kembali kebijakan harga dan penggunaan.

Dari perspektif bisnis, logikanya sangat jelas: harga akan naik dan dikaitkan secara jelas dengan konsumsi token, atau Microsoft tidak dapat membenarkan perluasan akses ke segmen yang secara konsisten merugi . Bagi sekolah dan siswa yang telah mengintegrasikan Copilot secara intensif ke dalam kurikulum mereka, ini dapat berarti pengurangan jumlah kursi, kuota yang lebih ketat, atau sekadar biaya yang lebih tinggi di kemudian hari.

Sementara itu, pelanggan perusahaan menghadapi perpaduan antara batasan dan keuntungan baru. Mereka akan melihat batasan tarif yang lebih ketat pada fitur premium tertentu , tetapi juga mendapatkan alat seperti pratinjau penggunaan terperinci dan perkiraan tagihan. GitHub berencana untuk meluncurkan "pratinjau" penagihan pada bulan Mei, memberi perusahaan kesempatan untuk mensimulasikan seperti apa biaya mereka yang akan datang di bawah rezim berbasis token sebelum sepenuhnya berlaku.

Bagaimana pengembang dapat beradaptasi dengan Copilot berbasis pembayaran per token?

Bagi banyak pengembang, pertanyaan paling praktisnya adalah: berapa biaya tambahan yang akan dikeluarkan untuk Copilot setelah setiap token dihitung ? Jawabannya akan sangat bervariasi tergantung pada kebiasaan pengkodean, model yang dipilih, dan seberapa banyak mereka menggunakan obrolan, tinjauan kode, dan alur kerja berbasis agen dibandingkan dengan sekadar pelengkapan otomatis.

Para pengguna tingkat lanjut yang telah mengintegrasikan Copilot ke hampir setiap bagian alur kerja mereka — menjalankan agen yang berjalan lama, melakukan analisis berulang di seluruh repositori, dan membuka beberapa sesi paralel — kemungkinan akan melihat penggunaan mereka berdampak langsung pada tagihan bulanan yang lebih tinggi . Struktur biaya tetap yang sebelumnya melindungi mereka dari biaya sebenarnya dari komputasi mereka tidak akan ada lagi.

Sebaliknya, pengembang yang tetap menggunakan model yang lebih ringan dan interaksi yang lebih singkat dan lebih terarah dapat tetap berada pada tingkat pengeluaran yang relatif sama. Karena sistem baru ini mengukur penggunaan pada tingkat granularitas token, alur kerja yang bijaksana — seperti menjaga obrolan tetap ringkas atau menghindari analisis ulang kode yang sama secara tidak perlu — dapat secara signifikan memperpanjang alokasi kredit bulanan.

Seiring waktu, pergeseran ini juga dapat mengubah cara tim berpikir tentang fitur mana yang mereka aktifkan untuk siapa . Organisasi mungkin akan mencadangkan model dan kemampuan yang paling mahal untuk peran khusus, dan mengandalkan langganan Visual Studio — seperti staf yang bertanggung jawab atas refaktor skala besar atau tinjauan keamanan — sementara mengarahkan pengguna biasa ke opsi default yang lebih murah yang tetap menawarkan peningkatan produktivitas yang solid.

Dari perspektif alat bantu, janji GitHub untuk menampilkan indikator penggunaan yang jelas langsung di editor seperti VS Code dapat menjadi sangat penting. Melihat tampilan langsung berapa banyak token yang tersisa dalam anggaran mingguan, atau jenis operasi mana yang paling cepat menghabiskan kredit, akan membantu tim dan individu untuk memperbaiki kebiasaan mereka sebelum mereka menghadapi batasan yang sulit.

Pada akhirnya, semua ini membawa Copilot lebih dekat dengan tren yang lebih luas dalam layanan cloud dan AI: bayar untuk daya komputasi yang sebenarnya Anda gunakan . Bagi sebagian orang, itu berarti akhirnya menyelaraskan biaya dengan nilai. Bagi yang lain, itu bisa terasa seperti menemui tembok pembatas akses pada alat yang diam-diam telah menjadi sangat penting untuk menyelesaikan pekerjaan mereka.

Dengan meningkatnya biaya komputasi, batasan yang lebih ketat, dan peralihan penuh ke penagihan berbasis token, GitHub Copilot berevolusi dari asisten dengan biaya tetap dan sebagian besar tanpa batas menjadi layanan terukur di mana setiap operasi intensif meninggalkan jejak pada tagihan; seberapa lancar transisi tersebut akan bergantung pada apakah pengembang dan organisasi dapat menyesuaikan alur kerja mereka dengan cukup cepat untuk menjaga agar Copilot tetap bermanfaat tanpa membiarkan penggunaan — dan biaya — meningkat di luar kendali.

Artikel terkait:

Visual Studio Dev Essentials: panduan lengkap tentang alat, cloud, dan pelatihan.